| 汤一新：要“中医退出文明竞争”的提法不仅表现出对历史的无知，对中医药历史功绩、现实作用和科学内涵的肆意否定，也是对现实的无知，更是那些伪科学家浅薄愚昧底细的败露，但那不过是一群无所作为的洋奴企图吸引观众的恶意抄作而已，大可一笑置之。实践和历史将会证明，取消中医的签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧。值得我们注意和反思的倒是，目前，中医药的发展确实面临一些现实困难和问题。从这个角度看，有人反对中医甚至想废除中医不见得是坏事，它反而警醒了我们要高度重视中医工作，加强中医自身建设。中医何以陷入今天的境地？我们违背中医科学规律，用管理西医的方式来管理中医，用培养西医的方式来培养中医，那种思维和政策，可谓难辞其咎。前面我说西医中医两套体系不能混为一谈。举例说，用西医学的检验方法去检验中医药复杂的含量，常常是力不从心的，因为中医药是不同于西医“还原论”的复杂性科学，现代技术要把握它还差之甚远。而那些检测者不知反省自己检测技术落后而努力地发展和提高自己，反而霸道地作出中医药“不规范”“不确定”的荒谬结论，其依据也简单明了：“凡是我不懂的就是不科学的”。另一方面，西医传入中国不到两百年，中医的地盘却不断萎缩，不能否认与中医整体疗效下降有关。疗效下降不是中医本身退化，而是缘于乏人乏术。现在具有真才实学的名中医凤毛麟角。由于指导思想偏差，一些中医同道忽略了中医药的精髓“辨证论治”。 面对病人首先想到的是根据病种治病，没想到根据病情辨证，因而缺少了临证的智慧，疗效自然差强人意。病人看不好病，并不都能意识到这是人为的问题，转而小看中医。久而久之，中医阵地节节丢失。这些同伴丢失的不仅是个人的信誉，而是丢掉了群众对中医药的信仰。所以面对中医今日的窘境，湖北中医药大学老中医李今庸教授曾作诗哀叹今日之中医教育：“吾人生性太愚钝，发展中医愧无能，卅年教学工作苦，培养自己掘墓人。”可见，重拾中医药辨治思维，再度名医辈出，是中医药事业发展的需要；而改革中医教育方式，则是解决这一问题不可忽视的要义。 |
Powered by Discuz!
© 2011-2013 Tangshi.org